Comentarii în:
de Redacţia
Redacţia:
„Cînd mai apare cîte un sondaj despre candidaţii perfecţi la
preşedinţie sau despre personalităţile care inspiră cea mai mare încredere,
Mugur Isărescu, guvernatorul Băncii Naţionale a României iese invariabil pe
primul loc.”
Valerius spune:
19 iulie 2012 la 13:59
Trăim într-un fel de peşteră a „Democraţiei”, precum cea
imaginată de Platon în dialogul filozofic „Politheia” (=„Republica”).
Imobilizaţi fiind, prin frânghiile manipulării, nu vedem decât ceea ce ni se
proiectează pe peretele peşterii. Conform cu „umbrele” pe care le vedem
proiectate pe peretele peşterii, Mugur Isărescu este cel mai credibil om din
România. Dar undeva, în spatele nostru, obiectul a cărui umbră o vedem
proiectată pe peretele peşterii nu-i decât o marionetă manipulată abil de către
păpuşari.
„Daţi-mi controlul
rezervei monetare a unei naţiuni şi nu-mi va mai păsa cine va face legile
acelei naţiuni.” (Mayer Amschel Rothschild, fondatorul dinastiei bancare
Rothschild).
Vd. şi articolul meu:
Comentarii în articolul
de Adrian Deoanca
Adrian Deoanca
“Revolta proletariatului internaţional nu a avut loc
niciodată, iar când revolta s-a produs, a avut loc mai degrabă în societăţile
slab dezvoltate”.
Valerius spune:
19 iulie 2012 la 13:37
N-am înţeles dacă proletariatul s-a revoltat ori nu, dar
principiul noncontradicţiei sigur s-a revoltat.
Logica e un moft atunci când scopul discursului e “mai superior”, de pildă criticarea lui Marx. Unii s-au îmbogăţit înjurându-l pe Maur.
Logica e un moft atunci când scopul discursului e “mai superior”, de pildă criticarea lui Marx. Unii s-au îmbogăţit înjurându-l pe Maur.
Adrian Deoanca
„nu e nici o eroare de
logica. revolta cea mare, revolutionara, a proletariatului industrial nu s-a
produs niciodata. cand au avut loc revolte – nu neaparat ale proletariatului –
care sa schimbe una-alta, ele s-au petrecut mai degraba in est.”
Valerius spune:
19 iulie 2012 la 16:13
“nu e nici o eroare de logica.”
Acum sunt mai multe.
1). În propoziţia
“Revolta proletariatului internaţional nu a avut loc niciodată” subiectul logic
era “revolta proletariatului internaţional”.
În propoziţia “revolta cea mare, revolutionara, a proletariatului industrial nu s-a produs niciodata.” subiectul logic este altul, “revolta cea mare, revolutionara, a proletariatului industrial”.
Cele două propoziţii nu sunt logic-echivalente. E evidentă neglijenţa în gândire.
În propoziţia “revolta cea mare, revolutionara, a proletariatului industrial nu s-a produs niciodata.” subiectul logic este altul, “revolta cea mare, revolutionara, a proletariatului industrial”.
Cele două propoziţii nu sunt logic-echivalente. E evidentă neglijenţa în gândire.
2). “cand au avut loc revolte – nu neaparat ale
proletariatului – care sa schimbe una-alta, ele s-au petrecut mai degraba in
est.”
Aici, “nu neaparat ale proletariatului” este o găselniţă în
exprimare prin care vreţi să evitaţi recunoaşterea greşelii constând în
încălcarea principiului noncontradicţiei. “Nu neapărat (=nu în mod necesar) ale
proletariatului” nu spune că “Revolta proletariatului internaţional nu a avut
loc niciodată”, nu exclude “revolta proletaritului internaţional”, doar
sugerează că subiectul revoltei poate fi şi altă categorie (clasă) socială.
Cel mai bine ar fi să recunoaşteţi că aţi greşit. Suntem
oameni, deci toţi putem greşi, inclusiv d.p.d.v. logic. Dar nu e onorabil să
băltim într-o anumită greşeală, pretinzând că ne scăldăm în apă distilată.
Părrrrrerea mea…
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu